Court ruling № 80266264, 06.03.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3722/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали у справі № 911/3722/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек»

01103, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36555928

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД»

03039, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 41291124

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЦ Карат»

03150, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 38103764

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Іноваційно-виробнича компанія “Рамінтек” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рамінтек ЛТД” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БЦ Карат” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обгрунтовані протиправним привласненням відповідачем спірного майна, що належить позивачу на праві власності та його незаконним утриманням відповідачем у орендованих ним приміщеннях, що раніше орендувалися позивачем.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018, у задоволенні позову (вх. № 3773/17 від 12.12.2017) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Іноваційно-виробнича компанія “Рамінтек” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рамінтек ЛТД”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БЦ Карат” про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повінстю.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Іноваційно-виробнича компанія “Рамінтек” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 та рішення господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі № 911/3722/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.02.2019 до господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/3722/17.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (вх. № 3773/17 від 25.02.2019) справу розподілено судді Саванчук С.О.

Згідно з частиною 5 статті 310 Господарського процесуального кодексу України висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись статтями 310, 161, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3722/17 до розгляду та призначити підготовче засідання на 26.03.19 о 16:30. Повідомити учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

2. Дозволити учасникам справи подати письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 17.01.2019 у справі № 911/3722/17 та встановити строк на їх подання суду та направлення копій іншим учасникам справи - до 22.03.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук