Court ruling № 80265675, 04.03.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1163/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук-Сингаївської І.Г.

Розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ветропак Гостмельський Склозавод" (смт.Гостомель м.Ірпінь Київська область)

До: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 9 121 107, 89 грн

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, ордер №052955 від 14.01.19 року. (в засіданні 12.02.19);

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, довіреність № 1 від 02.02.19

В підготовчому засіданні суду 12.02.2019р господарський суд оголосив перерву в засіданні до 04.03.2019р до 15:00.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостмельський Склозавод" (смт. Гостомель м.Ірпінь Київська область) звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення на його користь 9 121 107, 89 грн.

В якості фактичних підстав позову позивач посилається на Договір поставки №4 від 02 квітня 2018 року, в якості правових підстав - ст.ст. 526, 625, 692, 694 ЦК України.

Ухвалою від 14 січня 2019 року господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.02.2019 року позивач подав суду заяву за вих.№07 від 06.02.2019 року про затвердження мирової угоди, укладеної з відповідачем 05 лютого 2019 року, а також додано текст мирової угоди.

В засіданні суду 12.02.19р представник відповідача подав суду клопотання про оголошення перерви в засіданні для остаточного врегулювання спірних відносин шляхом укладення нової мирової угоди.

21 лютого 2019 року позивач подав суду заяву за вих.№07/300 від 18.02.2019р (вх. г/с №02-44/264/19 від 21.02.2019р) в якій повідомив суд про те, що станом на 18.02.2019р заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю, тому просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №906/1163/18.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову за вих.№07/300 від 18.02.2019р (вх. г/с №02-44/264/19 від 21.02.2019р), прийшов до висновку її задовольнити, з огляду на наступне.

Предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів в загальній сумі 9121107, 89 грн як на підставі Договору поставки №4 від 02 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 статті 46 ГПК України (надалі за текстом - Кодекс) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У ч. 1 ст. 191 Кодексу також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач скористався своїм правом подати суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до 2 ст. 191 Кодексу суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача ОСОБА_4 правління ПАТ "Ветропак Гостомельський склозавод" ОСОБА_5 та який діє від імені товариства без обмежень (виписка з ЄДР від 13.04.2017, а.с. 15-16, т.1).

Відповідно до ч. 6 статті 46 та ч. 5 статті 191 Кодексу суд не приймає відмови позивача від позову, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 статті 56 Кодексу юридична особа бере участь у справі, зокрема, через свого керівника відповідно до статуту (самопредставництво юридичної особи).

Судом не встановлено, що дії керівника позивача щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Кодексу , господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 статті 231 Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ветропак Гостмельський Склозавод" (смт. Гостомель м. Ірпінь Київська область) від позову до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" ( м. Радомишль) про стягнення 9 121 107, 89 грн.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 04.03.19р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.03.19р.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу, 2-3 - сторонам (рек. з пов.)