
Справа № 524/547/19
провадження № 2/527/371/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 березня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук A.B., вивчивши цивільну справу №524/547/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБИНО АГРО» до ОСОБА_1 про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 позивач звернувся із вищезазначеним позовом до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБИНО АГРО» до ОСОБА_1 про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі – передано до Глобинського районного суду Полтавської області за підсудністю.
25 лютого 2019 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа була передана у провадження судді Глобинського районного суду Полатвської області Павлійчук Анастасії Вікторівни.
Позовна заява подана з додержанням предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБИНО АГРО» (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Бубнарівська, 111) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2), 45, кв. 127) про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі.
Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районною суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) на 08 квітня 2019 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу його право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:
- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- зустрічний позов.
Роз’яснити позивачу його право в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу його право в п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. В. Павлійчук
The court decision No. 80261193, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 524/547/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: