
Дата документу 04.03.2019
ЄУ № 420/374/19
Провадження №1-кс/420/79/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції ГУНП у Луганській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у її прийнятті не вбачається, тому вважаю можливим призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 06 березня 2019 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.
Викликати в судове засідання прокурора, службову особу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, особу, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В. Чалий
The court decision No. 80260463, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 420/374/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: