Court ruling № 80260348, 04.03.2019, Popasna District Court of Luhansk Oblast

423/2342/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», 19липня 2013 року уклав кредитний договір за № 036/07/2013/360 з відповідачем 1 ОСОБА_1, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти,у розмірі 38 940 грн. 00 коп., а відповідач зобов*язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

В якості забезпечення зобов*язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 036/07/2013/360 від 16.07.2013 р.

Сума кредиту становить – 38 940,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 12,70 % річних, строк повернення коштів, до 18 липня 2016 року. Станом на 25 травня 2018 року відповідачем не сплачено – нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. – 3152,69 грн.; заборгованість за кредитом 28 226, 96 грн.; загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 25.05.2018 р. складає 31,379 грн. 61 коп.

При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із Умов надання банківських послуг, якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідачі ухилилися від виконання своїх обов’язків за кредитним договором і не сплачують заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 31 379 грн. 61 коп. та понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у м.Голубівка (колишне місто Кіровськ) Луганської області, які згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р віднесені до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових доказів, що не заперечує вимогам позивача, щодо такого порядку розгляду справи та діючому законодавству, про що суд постановляє ухвалу

Керуючись ст.ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко