№ 80259413, 04.03.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2762/19

Провадження № 3/161/1074/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2019 року о 21 год. 10 хв. в с. Городище-2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volswagen Golf д.н.з. WGR 11 VK по вул. Шкільній навпроти будинку №33, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206067 від 07.02.2019 року, ОСОБА_1, 27.01.2019 року о 21 год. 10 хв. в с. Городище-2, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», «б», «в» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року ОСОБА_1 не з’явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, про що свідчить повідомлення, яке знаходяться в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 206066 та серії ДПР18 № 206067 від 07 лютого 2019 року, в яких ОСОБА_1 вказав, що з порушеннями згідний, схемою місця ДТП від 27.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 15 січня 1995 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на р/р № 31211256026001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк