Court ruling № 80258479, 06.03.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2019 року м.Київ 357/6875/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання щодо витребування додаткових доказів у адміністраній справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2017 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження та призначено до розгляду.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2017 позов ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 апеляційна скарга Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишена без задоволення, а постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2017 без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.10.2018 касаційну скаргу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було задоволено частково. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2017 та постанову ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 листопада 2018 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії надійшла на новий розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що дана позовна заява предметно не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та ухвалою від 20.11.2018 передав на розгляд дану справу до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 357/6875/17 передано на розгляд судді Головенко О.Д.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2019, без виходу до нарадчої кімнати, клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду від 16.06.2017 задоволено.

Крім того, у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме оригіналу виконавчого провадження № 51983829 для огляду у судовому засіданні.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.03.2019 представник відповідача повторно не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 51983829 та оригіналу для огляду у судовому засіданні.

Водночас, суд звертає увагу учасників справи на ч. 8 ст. 80 КАС України, а саме у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Крім того, ч 3 ст. 249 КАС України визначено, що суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від відповідача - Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 51983829 та ориганіл для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2019 року.

2.Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.