Court ruling № 80258254, 01.03.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2019 року Справа № 808/1924/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 25.01.2018 №0008041305.

Предметом розгляду адміністративної справи №808/1924/18 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 25.01.2018 №0008041305, про збільшення ФОП ОСОБА_1 розміру грошового зобов’язання за платежем військовий збір на суму 64587,45 гривень та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 16146,86 гривень, в свою чергу визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2018 №0008051305 про збільшення позивачу розміру грошового зобов’язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 804 466,50 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 402 233,25 грн. є предметом розгляду адміністративної справи №808/1923/18.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання розглянути без її участі. Представник відповідача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1924/18 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 25.01.2018 №0008041305, про збільшення ФОП ОСОБА_1 розміру грошового зобов’язання за платежем військовий збір на суму 64587,45 гривень та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 16146,86 гривень.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №808/1923/18 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2018 №0008051305 про збільшення позивачу розміру грошового зобов’язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 804 466,50 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 402 233,25 грн..

За таких обставин, можливість вирішення позовної вимоги по справі №808/1924/18 нерозривно пов'язана із вирішенням судом позовних вимог по справі №808/1923/18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об’єктивна неможливість розгляду справи №808/1924/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1923/18, оскільки рішення у справі №808/1923/18, суттєво впливає на вирішення справи №808/1924/18 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/1924/18 до набрання законної сили рішенням у справі №808/1923/18.

Зобов’язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко