Court ruling № 80257984, 06.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2019 р. Справа №200/13287/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Управління фінансового забезпечення та Бухгалтерського обліку Головного

управління національної поліції в Донецькій області

2. Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 31/17) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління фінансового забезпечення та Бухгалтерського обліку Головного управління національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ 40109058, юридична адреса: 87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Нахімова, 86) про визнання протиправними дії щодо оформлення та подання до ГУ ПФУ в Донецькій області документів для призначення пенсії без зазначення у складі грошового забезпечення у складі грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, а також доплати за несення служби в нічний час, зобов’язання скласти оновлену довідку про надані види грошового забезпечення за період проходження служби в Національній поліції України з 07.11.2015 року по 15.09.2017 року з урахуванням грошової винагороди за участь в АТО та доплати за роботу в нічний час, зобов’язання внести зміни щодо перерахунку розміру грошового забезпечення до грошового атестату на загальну суму 26399 грн. 08 коп., що складається з загальної суми грошової винагороди за участь в АТО – 23653 грн. 81 коп. та доплати за роботу в нічний час в сумі 2745 грн. 27 коп.(з урахуванням уточнень).

Ухвалою від 26.12.2018 року до участі в справі залучений співвідповідач – Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта – відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2019 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.