Court ruling № 80257968, 05.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2019 р. Справа №200/14303/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 07.11.2018 року №0060684710 на суму 33341,20 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 07.11.2018 року №0060684710 на суму 33341,20 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2018 року №0060684710 на суму 33341,20 грн та відкрито провадження по справі №200/14303/18-а.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року закрито підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2018 року №0060684710 на суму 33341,20 грн. Призначено судовий розгляд справи по суті.

Однак, судом встановлено, що у вищевказаних ухвалах судом помилково у допущено описку при викладені предмету позову, замість «скасування рішення від 07.11.2018 року №0060684710 на суму 33341,20 грн», зазначено «визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2018 року №0060684710 на суму 33341,20 грн».

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що в вищевказаних ухвалах Донецького окружного адміністративного суду було допущено технічну описку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду "Про відкриття провадження" від 19.12.2018 року та в ухвалу суду "Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті" від 07.02.2019 року по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 07.11.2018 року №0060684710 на суму 33341,20 грн.

Вважати вірним предмет позову - скасування рішення від 07.11.2018 року №0060684710 на суму 33341,20 грн.

Повний текст ухвали складено 05.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.