Court ruling № 80257548, 04.03.2019, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/600/18

пров. 2/393/38/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Новгородківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації, Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування на місцях про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. В заяві представник позивача зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження, передбачені ст.256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 206, 255-256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог по цивільній справі за позовом Новгородківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації, Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування на місцях про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Закрити провадження у справі за позовом Новгородківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації, Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування на місцях про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК