
Єдиний унікальний номер: 380/114/19
Провадження № 2/378/85/19
УХВАЛА
05.03.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,
за участю секретаря: Соколової О.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулося Сквирське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, який просить суд стягнути із відповідача на користь Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надміру виплачену пенсію в розмірі 12783,56 грн.
Представник позивача в підготовчому засіданні зазначила, що судовий збір не сплачений та не заперечує проти залишення позову без руху.
Відповідач в підготовчому засіданні не прибув, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
На час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 даного Закону з 06.12.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня 2019 року становить 1921 гривня). Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Ставищенського районного суду Київської області в оригіналах.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Став УК/смт Ставище/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31216206010567, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101;__( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачам строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 187 ч. 11, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.
В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 80256558, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 380/114/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: