
Справа № 375/334/19
Провадження № 2/375/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 18.06.2011 виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради рокитнянського району, актовий запис № 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з адресної довідки відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною в позові адресою с. Ольшаниця Рокитнянського району, вул. Лісова, 40, не значиться.
В позові зазначено адресу її фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи те, що відповідачем по справі є фізична особа, яка фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За викладеного, вважаю за необхідне направити за підсудністю вказану справу до Таращанського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М.Нечепоренко
The court decision No. 80256413, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 375/334/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: