Court ruling № 80256349, 05.03.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1000/18

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа: Дівичківська сільська рада, місцезнаходження про визнання права власності на земельну ділянку,—

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду і просить визнати припиненим право власності на земельну ділянку площею 0,3290 га, кадастровий номер 3223388200:02:025:0535, яка перебуває в Державній власності , на якій знаходиться об’єкт нерухомого майна, що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 02 серпня 2011 року, номер ОСОБА_1 30830823, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3290 га, яка розташована на території Дівичківської сільської об’єднаної територіальної громади Переяслав-Хмельницького району київської області за межами населеного пункту, для обслуговування майнового об’єкту, що відповідно до витягу про Державну реєстрацію прав від 02 серпня 2011 року, номер витягу 30830823, належить ОСОБА_3 адреса нерухомого майна : Київська область, Переяслав-Хмельницький район, вул. Кузнєцова 2-д, нежитлова будівля, за рахунок земель іншого сільськогосподарського призначення (землі під господарськими будівлями і спорудами) які знаходяться в Державній власності.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що подав всі докази по справі, змінювати, уточнювати позовні вимоги не буде. Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ не заявляв. Зазначив про те, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та подав всі докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача позовні вимог не визнала в повному обсязі, просила відмовити в їх задоволенні. Відзиву на позов не подала, будь-яких доказів в спростування вимог також не подано.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з’явився, подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

З’ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз’яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 15 квітня 2019 року на 15:30 год. у залі судових засідань №1 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4