
"05" березня 2019 р. Справа № 363/683/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. розглянувши заяву Житлово - комунального підприємства «Поліське» (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Садова, 1; код ЄДРПОУ: 20619308; р/р 26003705700526 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ; МФО: 380805) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
З поданої заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 має сплатити заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 52 493 грн. 51 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Житлово - комунального підприємства «Поліське» (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Садова, 1; код ЄДРПОУ: 20619308; р/р 26003705700526 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ; МФО: 380805) заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 52 493 (п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'яносто три) гривні 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Житлово - комунального підприємства «Поліське» (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Садова, 1; код ЄДРПОУ: 20619308; р/р 26003705700526 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ; МФО: 380805) витрати по сплаті судового збору в сумі 961 (дев'ятсот шістдесят одну) гривню.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ ____ М.Б. Баличева
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.
Судовий наказ набрав чинність «_» ______20__року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «____»____ 20___ року.
СУДДЯ _______ М.Б. Баличева
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки
Інші відмітки___________
__________________________________________
The court decision No. 80255439, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 363/683/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: