
Справа№355/1431/19
Провадження №1-кп/359/68/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Вознюка С.М
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Шмаля В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 42016111100000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №42016111100000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не відомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 явка якого є обов’язковою при розгляді кримінального провадження в суді.
Прокурор не заперечував щодо здійснення примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1
Заслухавши думку прокурора, з метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - в судове засідання по кримінальному провадженню №42016111100000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 13.30 год. 15.04.2019 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Встановити термін виконання приводу до 13.30 год. 15.04.2019 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 80255134, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1431/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: