Decision № 80255, 04.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.06 р. Справа № 1/153

за позовом Відкритого акціонерного товариства „БУДШЛЯХМАШ” м. Київ до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк

про стягнення 3 076 грн. 45 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача не з’явився

Від відповідача Лісовий І.С. – юрисконсульт юридичного відділу

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „БУДШЛЯХМАШ” м. Київ звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 3 076 грн. 45 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору № 12/801 на поставку продукції із наданої сировини від 16.01.2004р., накладної № 1080 від 30.09.2004р.; специфікації; довіреності ЯИД № 740982 від 28.09.2004р.; платіжного доручення № 1259 від 09.03.2004р.; претензії № 1/300 від 11.11.2005р., відповіді на претензію № 22/0-2815 від 21.12.2005р., актів взаєморозрахунків станом на 01.09.2005р. та станом на 01.11.2005р.

06.06.2006р. сторони в засідання суду не з’явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

04.07.2006р. позивач в засідання суду не з’явився, але надав клопотання про неможливість присутності представника, а відповідач визнав позовні вимоги в сумі 3 076 грн. 45коп., тому розгляд справи здійснений без позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що між сторонами 16.01.2004р. був укладений договір поставки продукції із давальницької сировини № 12/801, згідно з яким замовник (позивач) доручає , а виконавець (відповідач) зобов’язується виробити із наданої замовником давальницької сировини готову продукцію, а замовник зобов’язується здійснити оплату робіт по переробці давальницької сировини на умовах, передбачених договором.

На виконання обов’язків по договору позивач поставив товар на загальну суму 6 067 грн. 00 коп., що підтверджується накладною № 1080 від 30.09.2004р.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар авансовим платежем, про що свідчить платіжне доручення № 1259 від 09.03.2004р. в сумі 2 590 грн. 85коп. та станом на 01.11.2005р. мав перед позивачем борг в сумі 3 476 грн. 15 коп.

З метою врегулювання спору ВАТ „БУДШЛЯХМАШ” направило ВАТ „Точмаш” претензію № 1/300 від 11.11.2005р. У своїй відповіді № 22/0 – 2815 від 21.12.2005р. на претензію відповідач свій борг визнав у сумі 3 356 грн. 15 коп.

06.02.2006р. відповідач частково погасив борг в сумі 279 грн. 70 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „БУДШЛЯХМАШ” м. Київ задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк

( 83007, м. Донецьк, вул. Жмури,1, п/р 26000630023626 у Донецькому відділенні АТ „ВАБанк” м. Донецьк, МФО 321637, ЗКПО 14300579) на користь відкритого акціонерного товариства „БУДШЛЯХМАШ” м. Київ (04119, м. Київ, вул. Дегтяревська, 21, п/р 2600530031109 у АКБ „ВАБанк” м. Київ, МФО 3211637, ІНН 143101626122,) основний борг 3 076 грн. 45 коп., витрати по держмиту 102 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.

Рішення оголошено у засіданні 04.07.2006р. та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.