Court ruling № 80253391, 27.02.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1495/19

2-н/296/178/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., вирішуючи питання про прийняття заяви Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5 412,10 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, відповідно до відповіді, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 26.02.2019 вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до території Корольовського району м.Житомира.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення, як власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і забезпечується такими послугами, що територіально належить до Богунського району м. Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що заявник просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Богунського району м.Житомира, заяву необхідно передати за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/1495/19 за заявою Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення передати за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова