Decision № 8025328, 25.12.2009, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.12.2009
Case No.
2-7947/09
Document №
8025328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-7947/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Ландяка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1884,16 доларів США.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору зобовязань в частині своєчасного погашення кредиту, чим допустив заборгованість і виникла правова підстава у банку предявлення позову. В підтвердження викладеного додає кредитний договір від 15.05.2008р. № 227526-CRED, графік погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Письмових заперечень, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

15 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 227526-CRED, за умовами якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в розмірі 2000 доларів США на термін і на умовах, передбачених у даному Договору, а позичальник зобовязувався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки в установлені даним Договором терміни.

Згідно п. 1.4 Кредитного договору термін повернення кредиту і відсотків здійснюється відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків, який є Додатком до Кредитного договору, але не пізніше 14.05.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень Кредитного договору, а саме пунктом 5 сторони встановили відповідальність за неналежне виконання умов договору. Згідно даного пункту при порушені позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків, строків повернення кредиту, відсотків, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Крім цього, при порушенні позичальником зобовязань Кредитного договору, передбачених п.п. 2.2.6, 2.2.9, позичальник сплачує банку за кожний випадок штраф в розмірі від 2 % від суми отриманого кредиту.

Однак, відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 15.05.2008 р. № 227526-CRED станом на 06.08.2009р. заборгованість відповідача перед банком становить 1884,16 доларів США, яка включає: 1596,98 доларів США заборгованість по кредиту, 287,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 1884,16 доларів США, що еквівалентно становить 14504,26 грн. підлягають до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 16, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості: №29098829000000; рахунок для відшкодування судових витрат: №64993919400001, МФО 305299) заборгованість по кредитному договорі в сумі 1884,16 доларів США, що еквівалентно 14504,26 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 145,04 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.Дзюбановський

Часті запитання

Який тип судового документу № 8025328 ?

Документ № 8025328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8025328 ?

Дата ухвалення - 25.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8025328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8025328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8025328, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 8025328, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8025328 refers to case No. 2-7947/09

This decision relates to case No. 2-7947/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8025327
Next document : 8025329