Court ruling № 8025323, 26.02.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-2151/10

У Х В А Л А

26 лютого 2010 року Тернопільський міськрайонний суд

в складі: головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Градової О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного об»єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи державного реєстратора відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради Опалко Людмили Василівни про визнання рішень ради ОО МЗ « Тернопільсільгоспздравниця» недійсними та скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Обласного об»єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи державного реєстратора відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради Опалко Л.В. про визнання рішень ради ОО МЗ «Тернопільсільгоспздравниця» недійсними та скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 оскаржуються рішення загальних зборів об»єднання оздоровчих закладів «Тернопільсільгоспздравниця» та рішення Ради обласного об»єднання міжгосподарських здравниць учасниками якого є юридичні особи діяльність яких регулюється статутами та Господарським кодексом України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками(засновниками, акціонерами), господарських товариств, пов»язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов»язків учасника господарського товариства на підставі п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України підвідомчі(підсудні) господарським судам незалежно від суб»єктного складу учасників спору.

Як встановлено у попередньому судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 одночасно є директором міжгосподарського пансіонату з лікування «Лісова пісня» і виступає від імені трудового колективу даного пансіонату, про що вказано у позовній заяві. Таким чином, позивач та відповідачі є представниками юридичних осіб, які є учасниками об»єднання міжгосподарських здравниць, а тому даний спір виник між двома юридичними особами і не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що дану цивільну справу слід провадженням в суді закрити, повернути позивачу сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Згідно ст.206 ЦПК України позивачу роз”яснено право звернутися з позовом до Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 83 ч.2 п.4, 130, 205 ч.1 п.1, 206, 208-210, 294 ч.2, 295 ЦПК України, ст. 12 ч.1 п.4 ГПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного об»єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи державного реєстратора відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради Опалко Людмили Василівни про визнання рішень ради ОО МЗ « Тернопільсільгоспздравниця» недійсними та скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів провадженням в суді закрити, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачені на рахунок 31214259700002 код 23588119, МФО 838012, одержувач платежу ГУДК України в Тернопільській області кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять ) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Є.В. Очеретяний