
Справа № 182/2015/16-ц
Провадження № 2/0182/15/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельний пай, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання та просила суд залишити позов без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти залишення позову без розгляду не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України можливо клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельний пай - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80250574, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 182/2015/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: