Court ruling № 80250541, 04.03.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1382/19

Провадження № 1-кс/0182/930/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., при секретарі Чапля Ю.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040340002744 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за № 12018040340002744 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2, яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2018 року в денний час, невідома особа, знаходячись в лісосмузі, розташованної поблизу с. Чистопіль Нікопольського району Дніпропетровської області, де незаконо здійснила порубку дерев.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за №12018040340002744 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, проведено огляд місця події та було виявлено та вилучено 3,12 куба дерева, зовні схожого на дерево «акацію».

Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості, визначити слідчим самостійно, необхідні спеціальні знання в області:

Визначення вартості товару, для з’ясування яких необхідно залучити експерта ОСОБА_2, зареєстрована 28000 м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Фрунзе, 8 ІПН № НОМЕР_1, яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року, яка має експертну спеціальність по: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.

Визначенню вартості товару, та доручити проведення вищевказаному експерту судово – товарознавчої экспертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_2, зареєстрована 28000 м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Фрунзе, 8 ІПН № НОМЕР_1, яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість 3,12 куба дерева, зовні схожого на дерево «акацію», станом на 29.08.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_1Р, або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та скановані копії матеріалів по кримінальному провадженню № 1201804034002744 від 30.08.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_1, або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. П. Чуприна