
Справа № 178/384/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді: Берелет В.В.
секретаря: Кирсань Ю.В.,
В С Т А Н О В И В:
У заочному рішенні Криничанського районного суду від 29 травня 2018 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Агрофірма «Вишневе» про визнання трудового договору (контракту) припиненим, не вирішене питання про судові витрати.
У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити заочне рішення Криничанського районного суду від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Агрофірма «Вишневе» про визнання трудового договору (контракту) припиненим, вказавши в резолютивній частині рішення:
«Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» (52314, Дніпропетровська область Криничанський район с.Вишневе, код 30012544), ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. судового збору.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4
р
The court decision No. 80250322, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 178/384/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: