
Справа № 178/465/18
У Х В А Л А
05 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Кам'янського відділення Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання незаконними та скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Кам'янського відділення Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання незаконними та скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 провадження у справі зупинено та призначено технічну експертизу лічильника.
14 лютого 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта в порядку ст. 72 ЦПК України, згідно якого встановлено, що для належного виконання судової трасологічної експертизи, необхідно надати об’єкт дослідження: газовий лічильник марки Slumberger типу G 6, заводський номер 90301514, 1990 року випуску, завод-виробник Slumberger, Industrias; Надати для порівняльного дослідження лічильник газу марки Slumberger типу G 6, заводський номер 90301514, 1990 року випуску, завод-виробник Slumberger, Industrias (з можливістю доступу до “перетворювача витрати лічильника газу» (згідно акту № 88 експертизи лічильника газу від 06 березня 2018 року: «перетворювач витрати лічильника газу не відповідає заводськй конструкції марки»)»; Технічну документацію на лічильник газу марки «Slumberger типу G 6, заводський номер 90301514, 1990 року випуску, завод-виробник Slumberger, Industrias», а також надати дозвіл на часткове пошкодження об'єкту дослідження.
З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне зобов’язати позивача надати судовому експерту вищезазначені об’єкти дослідження, для належного виконання експертизи та надати дозвіл на часткове пошкодження об'єкту дослідження.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 108, 252 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В
Зобов’язати ОСОБА_1 надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, об’єкти дослідження судової трасо логічної експертизи:
-Газовий лічильник марки Slumberger типу G 6, заводський номер 90301514, 1990 року випуску, завод-виробник Slumberger, Industrias;
-Надати для порівняльного дослідження лічильник газу марки Slumberger типу G 6, заводський номер 90301514, 1990 року випуску, завод-виробник Slumberger, Industrias (з можливістю доступу до “перетворювача витрати лічильника газу» (згідно акту № 88 експертизи лічильника газу від 06 березня 2018 року: «перетворювач витрати лічильника газу не відповідає заводськй конструкції марки»)»;
-Технічну документацію на лічильник газу марки «Slumberger типу G 6, заводський номер 90301514, 1990 року випуску, завод-виробник Slumberger, Industrias».
Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження об'єкту дослідження - газового лічильника марки Slumberger типу G 6, заводський номер 90301514, 1990 року випуску, завод-виробник Slumberger, Industrias.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Кам'янського відділення Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання незаконними та скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80250170, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 178/465/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: