Court ruling № 80249993, 04.03.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/1511/19

№ 1-кп/204/401/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурора – Коваль Ю.Ю.

адвоката – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680002283 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2, з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040680002283 від 28.12.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Адвокат, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду, але заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на більш м’який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вирішуючи заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.

Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, враховуючи доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаних кримінальних правопорушень, існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оцінюючи відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, з альтернативою внесення визначеного розміру застави, згідно ухвали слідчого судді. Відповідно, суд не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12018040680002283, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, на 15 годину 30 хвилин 04 березня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 01 травня 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 38 420 гривень.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін