Court ruling № 80249859, 05.03.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2908/17

2/0203/60/2019

УХВАЛА

05 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією; за зустрічним позовом – ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі», треті особи - ОСОБА_2, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання скасувати рахунок; за зустрічним позовом – ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі», треті особи – ОСОБА_1, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання скасувати рахунок, зобов’язати укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа, по якій 20.02.2019 року було ухвалено рішення про від мову в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» та часткове задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами за зустрічним позовом, окрім іншого, було заявлено вимогу про скасування рішення, оформленого протоколом №9-1 від 01.09.2016 року засідання комісії ДМЕМ Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» по розгляду акту про порушення №105191 від 10.08.2016 року.

Задовольняючи вказану вимогу, судом в абзаці третьому резолютивної частини рішення допустив описку в частині зазначення дати складання акту 10.08.2018 року, замість вірної дати 10.08.2016 року.

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року по цивільній справі №203/2908/17, провадження №2/0203/60/2019, вважаючи абзац третій резолютивної частини вказаного рішення викладеним в наступній редакції:

«Скасувати рішення, оформлене протоколом №9-1 від 01 вересня 2016 року засідання комісії ДМЕМ Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» по розгляду акту про порушення №105191 від 10 серпня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання), якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак