Court ruling № 80248685, 18.02.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: ПАТ «Банк «фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в особі представника звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-196 від 01 лютого 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року, право вимоги за кредитним договором № 031/07-ФЛ/15 від 18 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 26460727) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, зі змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами, в тому числі договорами забезпечення, а саме: договором поруки № 031/07/02/15 від 18 грудня 2007 року, який укладений з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Сторони в судове засідання не з’явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року, право вимоги за кредитним договором № 031/07-ФЛ/15 від 18 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 26460727) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, в тому числі договорами забезпечення, а саме: договором поруки № 031/07/02/15 від 18 грудня 2007 року, який укладений з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: ПАТ «Банк «фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити у виконавчих листах № 2-196 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області виданих 23 червня 2011 року з примусового виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 26460727) 114083,83 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімдесят три грн. 83 коп.) основного боргу, 1140,84 грн. (одна тисяча сто сорок грн. 84 коп.) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення ляду справи, а всього стягнути 115344,67 грн. (сто п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири грн. 67 коп.) сторону стягувача: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 26000050321130 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров