Court ruling № 80247963, 04.03.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2058/18

2-р/171/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про роз’яснення судового рішення,

встановив:

17.01.2019 року до Апостолівського районного суду надійшла заява АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про роз’яснення судового рішення, а саме – рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 11975,27 грн., оскільки в резолютивній частині рішення не вказано, чи визначена сума, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, з урахуванням або без врахування обов’язкових платежів.

До судового засідання представники учасників справи, а також відповідач ОСОБА_2 не прибули, про дату та час судового рішення повідомлені належним чином, від представників учасників справи ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Вивчивши заяву відповідача та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 року стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 27 червня по 14 серпня 2018 року в сумі 11975 гривень 27 копійок.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов’язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов’язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як встановлено судом, під час ухвалення судового рішення 26.11.2018 року судом наведено розрахунок суми, яка підлягає стягненню з відповідача, при цьому в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено, що сума, що підлягає стягненню, визначена без утримання податку та інших обов’язків платежів, тому суд роз’яснює, що заробітна плата за час вимушеного прогулу за період з 27 червня по 14 серпня 2018 року в сумі 11975 гривень 27 копійок визначена без утримання податку та інших обов’язків платежів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.271, суд

постановив:

Роз’яснити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 року, яким стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 27 червня по 14 серпня 2018 року в сумі 11975 гривень 27 копійок, що заробітна плата за час вимушеного прогулу за період з 27 червня по 14 серпня 2018 року в сумі 11975 гривень 27 копійок визначена без утримання податку та інших обов’язків платежів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: