
Справа № 199/9707/18
(2/199/95/19)
УХВАЛА
04.03.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
секретаря судового засідання Столяренко А.І.,
за участі учасників справи:
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи – Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Центр соціальної служби та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 23 січня 2019 року відкрито провадження.
В підготовче судове засідання з’явилися учасники справи - позивач та представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради.
Інші учасники судового розгляду, до суду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, не з’явилися, про причини неявки суд не сповістили.
Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено клопотання сторін у підготовчих судових засіданнях – 13.02.2019 та 04.03.2019.
Відповідачі не скористалися своїм правом та не надали відзив на позов.
Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи – Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Центр соціальної служби та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком та призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, викликати свідків.
Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з’ясування обставин і порядок дослідження доказів.
Роз’яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 80247795, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 199/9707/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: