
Справа № 164/2032/18
п/с 2/164/169/2019
У Х В А Л А
4 березня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Панасюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв’язку із віддаленістю його місця проживання та неможливістю прибути в Маневицький районний суд Волинської області на вказані в ухвалі суду дату та час.
Відповідно до ч. 1-2, 5-6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проаналізувавши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його місцезнаходженням, суд вважає, що слід доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області здійснити дії, передбачені ч. 9-10 ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно провести у режимі відеоконференції між Камінь-Каширським районним судом Волинської області та Маневицьким районним судом Волинської області, що відбудеться о 9 год. 15 хвилин 5 березня 2019 року.
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області (вул. Волі, 13 в м. Камінь-Каширський Волинської області, 44501) забезпечити проведення судового засідання по даній справі та участь в ньому представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для її виконання та представнику позивача ОСОБА_1 для відому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 80247665, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 164/2032/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: