Court ruling № 80247232, 14.02.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7462/18

Провадження № 2-п/161/2/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 29.08.2018 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року позовні вимоги департаменту соціальної політики Луцької міської ради задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник зазначила, то вона не з’явилась в судове засіданні у зв’язку з тим, що їй особисто не було вручено повістку, а тому причини неявки її в судове засідання є поважними. Сам факт неповідомлення її про розгляд справи спричинило відсутність подання нею відзиву, так як вона не була ознайомлена з позовною заявою, та не мігла повідомити про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_3 належним чином була повідомлений про день і час розгляду, проте, надіслані повідомлення суду поштою повернуто на адресу суду з позначкою «за незапитом», що свідчить про недобросовісне користування належними їй процесуальними правами.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів, то ОСОБА_3 не надала суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази, на які посилаються заявник у своїй заяві (про здачу нею своєї квартири в найм з 02.10.2017 року), були предметом оцінки судом (досліджено акт від 13.07.2017, де ОСОБА_3 власноручно зазначила, що у квартиру з серпня 2013 року проживають її родичі і вони проводять оплату за комунальні послуги), який ухвалив рішення.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 29.08.2018 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська