Court ruling № 80247230, 01.03.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3619/19

Провадження № 1-кс/161/2081/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.,

при секретарі Ярмолюк І.С.,

за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1

слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019030010000367 від 03.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої, востаннє:

-28.01.2014 року Бориславським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 3 місяці, звільнена із місць позбавлення волі 22.09.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4дні,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 на строк 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000367 від 03.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

28 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, враховуючи ті обставини, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на неї процесуальних обов’язків у разі обрання запобіжного заходу не пов’язаного із позбавленням волі, оскільки: остання судима, не має міцних соціальних зв’язків, не працює, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_4 може вчиняти кримінальні правопорушення, тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на неї процесуальних обов’язків у разі обрання запобіжного заходу не пов’язаного із позбавленням волі, оскільки відносно неї в Жовківському районному суді знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,тому перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов’язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м’якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м’якого запобіжного заходу.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019030010000367 від 03.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.04.2019 року включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4, обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 10:00 год. 28.02.2019 року.

Можливо внести заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривеньна депозитний рахунок № 37310041002504, Банк – ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов’язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного, та надати суду документ, що це підтверджує.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;

-з’являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Обов’язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрювану згідно з ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду впродовж 5-ти (п’яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська