Separate ruling № 80247009, 05.03.2019, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/1568/18

Провадження №2/157/44/19

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПАТ «СК «УНІКА») про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 05 березня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «СК «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, стягнуто з ПАТ «СК «УНІКА» на користь позивача 9398 (дев’ять тисяч триста дев’яносто вісім) гривень 88 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати.

У відповідності до частин 1, 6 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2017 року, начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016030090000485 від 22 жовтня 2016 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У цій же постанові зазначається, що про прийняте рішення належить повідомити усіх зацікавлених осіб та внести відомості до ЄРДР, а копію постанови направити прокурору та начальнику Камінь-Каширського ВП ГУНП для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху: ОСОБА_4 п. 14.6. Правил дорожнього руху, та вимог дорожнього знаку 3.39, ОСОБА_1 (його батьків) за порушення п. 9.2 б), 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав лише 23 грудня 2017 року, а ОСОБА_1 зазначену постанову надіслано 30 грудня 2017 року, тобто більше як через місяць з дня закриття кримінального провадження. Відомостей про надіслання цієї ж постанови прокурору матеріали кримінального провадження не містять.

Окрім того, як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, у діях якого, згідно з висновком судової інженерно-технічної експертизи № 238 від 25 липня 2017 року, вбачається порушення Правил дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення щодо нього чи його батьків не складався і справа про адміністративне правопорушення по зазначених у постанові про закриття кримінального провадження подіях судом не розглядалася.

В матеріалах кримінального провадження відомості про результати вирішення прокурором чи начальником Камінь-Каширського ВП ГУНП питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що зазначено у резолютивній частині постанови начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження, також відсутні.

З урахуванням вищезазначених обставин і з огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження прокурору та відомостей про результати вирішення прокурором та начальником Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, суд прийшов до висновку про порушення начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області вимог ч. 6 ст. 284 КПК України.

З метою недопущення подібних порушень та усунення обставин, що сприяли їх виникненню, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області на виявлені порушення закону з метою вжиття відповідних заходів для їх усунення.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити начальнику Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню посадовими особами СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області вимог ч. 6 ст. 284 КПК України

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5