Court ruling № 80246543, 05.03.2019, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/1014/18

Провадження № 2/745/34/2019

УХВАЛА

05.03.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., з участю представників Сосницького хлібокомбінату РСС Маковецького В.Л., Стешенка О.Г., представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Лук’янця Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) до Сосницької селищної ради Чернігівської області (вул. Л.Українки, 3, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сосницький хлібокомбінат РСС, код ЄДРПОУ 01735264, (16100, Чернігівська обл., Сосницький район, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, будинок 19А), Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області (14006, м. Чернігів, просп. Миру, 21-А) про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися з позовом до суду, та на підставі ч. 3 ст. 376 ЦК України просять визнати за ними право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю, яка розташована між двома нежитловими будівлями за адресою: АДРЕСА_3, що знаходиться на земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачки є власницями нежитлової будівлі АДРЕСА_3, що розташована на земельній ділянці площею 318 кв.м. В період 2017-2018 року до зазначеного вище об'єкту самочинно добудовано нежитлову будівлю між двома нежитловими будівлями, а саме Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та магазином продовольчих товарів на земельній ділянці, яка належить позивачам на праві приватної власності, без отримання відповідного на те дозволу. Під час проведення будівельних робіт були дотримані будівельні, архітектурні, санітарні та екологічні норми. З початку будівництва ніяких заяв, претензій та скарг щодо добудови не надходило, це свідчить про те, що позивачами не були порушені права інших осіб будівництвом зазначеного об'єкту.

В судове засідання позивачки, їх представник ОСОБА_6, представник відповідача не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачок ОСОБА_6 подав заяву про залишення позову без розгляду, повернення судового збору.

В судовому засіданні представники третіх осіб підтримали заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що вказану позовну заяву належить залишити без розгляду.

В той же час, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", положень ч. 8 ст. 185 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, тому суд приходить до висновку, що сплачена позивачами сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 8 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сосницький хлібокомбінат РСС, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання права власності на самочинне будівництво, - залишити без розгляду.

Відмовити представнику ОСОБА_7 у поверненні суми сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя А.П. Стельмах