
Справа № 689/80/19
2/689/153/19
УХВАЛА
28.02.2019 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Кушнір О.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача Бохонок Б.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватного підприємства "АТП "Поділля-Тур", фізичної особи - підприємця Бохонок Бориса Васильовича про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватного підприємства "АТП "Поділля-Тур", фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно на його користь 34898,65 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Від представника ПП "АТП Поділля-Тур" до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи та стороні відповідача ПрАТ СК "ПЗУ Україна", з яким ПП "АТП Поділля-Тур" укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/1455346 зі строком дії від 28.09.2017 по 27.03.2018)
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу АТАМАН А-09314, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1455346 застрахована ПП ""АТП Поділля-Тур" в ПрАТ СК "ПЗУ Україна".
Оскільки у страховика виникає обов"язок по відшкодуванню шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за участю застрахованого транспортного засобу, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ПрАТ СК "ПЗУ Україна".
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення ПрАТ СК "ПЗУ Україна" до участі у справі в якості третьої особи на сторони відповідача.
Керуючись ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватного підприємства "АТП "Поділля-Тур", фізичної особи - підприємця Бохонок Бориса Васильовича про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи на стороні відповідача.
Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали, а ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", окрім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 80245055, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 689/80/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: