Court ruling № 80244838, 20.02.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/1769/18

2/689/46/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

представника позивача - адвоката Ксьондзика Ю.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

28 січня 2019 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача Ксьондзик Ю.Ю. проти задоволення вказаного клопотання заперечив, пояснив, що у клопотанні не зазначена експертна установа, які доручається проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, не потрібні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба