№ 80243304, 25.02.2019, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/94/19

Справа № 3/600/78/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером СГ ТОВ «Слава», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

при проведенні документальної планової виїзної перевірки посадовою особою Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 встановлено, що головним бухгалтером СГ ТОВ «Слава» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 154911 грн, в т.ч. за вересень 2018 року у сумі 115033 грн., за жовтень 2018 року у сумі 39878 грн. в порушення п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, органом державної фіскальної служби кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №731 від 29.01.2019 року, актом перевірки №91/14-01/30828496 від 28.01.2019 року; довідкою про отримані доходи №7 від 28.01.2019 року.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85,00 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець