Court ruling № 80243012, 05.03.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/567/19

Номер провадження 1-кс/580/273/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019200090000081 від 01.03.2019 року;

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019200090000081 від 01.03.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що близько 22 год. 15 хв. 28.02.2019 року ОСОБА_3, 22.07.2000 року анродження, перебуваючи в приміщенні грального закладу по вул. Т. Шевченка, 30/2, м. Лебедин, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung SM - G532F» належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 01.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 12019200090000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадена річ - мобільний телефон марки «Samsung SM - G532F» Galaxy J2 Prime, золотистого кольору придбаний новим в жовтні 2018 року за 4 500 грн. З того часу у використанні, мав пошкодження у вигляді тріщини на захисному склі. Крім того, в телефоні була наявна флеш накопичувач micro-SD виробництва Kingston на 16 Gb, придбана в 2018 році за суму близько 100 грн., з того часу використовувалась, пошкоджень не мала.

Для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, просить доручити її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явилася, про місце, час і дату розгляду клопотання була сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження № 12019200090000081, враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого майна та вирішення інших питань і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, її проведення доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експертів питання, запропоновані слідчим, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків та надати час для проведення експертизи тривалістю 30 днів.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200090000081 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка могла бути ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung SM - G532F» Galaxy J2 Prime, золотистого кольору придбаний новим в жовтні 2018 року за 4 500 грн. з того часу у використанні, мав пошкодження у вигляді тріщини на захисному склі, станом на 28.02.2019 року?

- яка могла бути ринкова вартість викраденого флеш накопичувача micro-SD виробництва Kingston на 16 Gb, придбана в 2018 році за суму близько 100 грн., з того часу використовувалась, пошкоджень не мала.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати експертів провести експертизу у тридцятиденний термін з дня надходження ухвали та направити висновок експерта на адресу: вул. ОСОБА_5 - 12 м. Лебедина Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 – в матеріали судового провадження № 1-кс/580/273/19

Примірник 2- слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_1