Court ruling № 80242776, 05.03.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/957/18

Провадження № 1-в/577/48/19

У Х В А Л А

"05" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Шморгуна О.В.

представника Конотопського МРВ

з питань пробації Мисника С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше судимого за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України про заміну несплаченого штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2, про зміну несплаченого штрафу на громадські роботи.

Подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2, про зміну несплаченого штрафу на громадські роботи було відкладено на 05 березня 2019 року на 08:10 годину, але ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання.

20 лютого 2019 року постановлено ухвалу про привід

ОСОБА_2 05 березня 2019 року на 08 годин 10 хвилин в судове засідання, який виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та про повторний привід ОСОБА_2 в судове засідання.

Представник Конотопського МРВ з питань пробації Мисник С.М. клопотання підтримує.

Суд вважає, що клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та про повторний привід ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

ОСОБА_2 не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 05 березня 2019 року повторно не прибув за викликом суду в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти і здійснити повторний привід ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання за поданням начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу на громадські роботи на 13 березня 2019 року на 11 годину 20 хвилин.

Здійснити повторний привід в судове засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області 13 березня 2019 року на 11 годину 20 хвилин ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання негайно направити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

СуддяС. В. Галян