
Справа № 591/1180/19
Провадження № 2-н/591/234/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали справи №591/1180/19 провадження №2-н/591/234/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -
ВСТАНОВИВ:
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 01.03.2019 року Зарічним районним судом у м. Суми було виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
В тексті судового наказу було зроблено помилку, а саме: помилково зазначено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 – «АДРЕСА_1», замість правильного «АДРЕСА_2».
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2019 по справі №591/1180/19 провадження №2-н/591/234/19 зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 – «АДРЕСА_2».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 80242767, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1180/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: