
Справа № 573/332/19
Номер провадження 2/573/137/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.
На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, якій згідно з матеріалами справи зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 АДРЕСА_1, 27 лютого 2019 року направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, за даними якої відповідач станом на 28 лютого 2019 року зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 15 січня 2019, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 про розірвання шлюбу.
Справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року з викликом сторін.
Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачу роз’яснити право на пред’явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 80242689, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 573/332/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: