Decision № 80242599, 05.03.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4612/18

Провадження № 2/591/488/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/4612/18, провадження № 2/591/488/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09 серпня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування квартирою. Свої вимоги мотивує тим, що чотирьохкімнатна квартира, яка розташована в ЖБК «Домобудівельник-3», за адресою : м.Суми, вул.І.Сірка (колишня вул.Д.Коротченко) буд.№ 45,кв.132 належить йому на праві власності на підставі рішення виконкому Сумської міської ради № 295 від 20.06.2000 р. В квартирі також зареєстрований його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В липні 1999 року син ОСОБА_2 поїхав на заробітки в Англію, де створив сім'ю, зареєстрував шлюб та залишився проживати в Англії. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування квартирою № 132 по вул. Івана Сірка, буд.45 в м.Суми.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» , про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4В.в судове засідання не з’явились, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник третьої особи ЦНАП в м.Суми в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить чотирьохкімнатна квартира, яка розташована в ЖБК «Домобудівельник-3», за адресою : м.Суми, вул. І.Сірка (колишня вул. ОСОБА_5) буд.№ 45,кв.132, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради № 295 від 20.06.2000 р. (а.с.5).

У вказаній квартирі також зареєстровані дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою з місця проживання № 231 від 01.08.2018 року , виданої ТОВ «Жилищник» (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше 19 років фактично не проживає у квартирі , за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає.

Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні 12 лютого 2019 року, пояснила, що сім’ю позивача знає з 2001 року. Відповідач виїхав раніше, вона його ніколи не бачила. Проживала разом з родиною позивача 9 років. Відповідач постійно проживає в Англії.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що сім’ю ОСОБА_4 знає з 1985 року, оскільки вони є сусідами. З 1999 року відповідач ОСОБА_2 проживає в Англії виїхав на постійне місце проживання.

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку більше 19 років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6), треті особи : ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5), Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою – задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП невідомий), таким, що втратив право на користування квартирою № 132 по вул. Івана Сірка, буд.45 в м.Суми.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 березня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко