Court ruling № 80241531, 05.03.2019, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1873/17

Провадження № 6/483/8/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Очаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області 5694 (п’ять тисяч шістсот дев’яносто чотири) грн. в рахунок повернення безпідставно отриманої пенсії за період з березня по серпень 2015 року.

30 січня 2019 року представник Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31 серпня 2018 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 628 від 22 серпня 2018 року, відповідно до п. 1 якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи ПФУ за переліком та згідно з додатком, реорганізувати Очаківське ОУПФУ Миколаївської області шляхом приєднання до головного територіального ПФУ Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22 серпня 2018 року, яка набрала чинності 31 серпня 2018 року, постановлено реорганізувати деякі територіальні органи ПФУ за переліком та згідно з додатком. Зазначеним додатком передбачено реорганізувати Очаківське ОУПФУ Миколаївської області шляхом приєднання до головного територіального ПФУ Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд вважає заяву представника Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву представника Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача – Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області у виконавчому провадженні на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2017 року в цивільній справі № 483/1873/17 за позовом Очаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманої пенсії, його правонаступником – головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: