Court ruling № 80241214, 27.02.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/239/19

Провадження №1-кс/487/1260/19

УХВАЛА

Іменем України

27.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань Полінкевич К.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Волкова Віталія Валерійовича,

встановив:

14.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Волкова В.В., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42018161010000591, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання від 25.01.2019 року.

Скаржник та його представник в судове засідання не з'явились, представник скаржника Дмітрієв Р.Б. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги, зазначені у скарзі підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 42018161010000591 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161010000591 внесено відомості, із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначив, що 26.01.2019 року Дмітрієвим Р.Б. на ім'я слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Волкова В.В. було направлено два клопотання, датованих 25.01.2019 року, у яких він просив повернути ОСОБА_2 вилучений під час обшуку флеш-накопичувач (флеш-карту) з електронним цифровим підписом та технічний паспорт на автомобіль марки ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_1; викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), щодо обставин їх залучення в якості понятих до проведення обшуку 08.01.2019 року та обставин його проведення, за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієва Р.Б.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з довідки Провідного інспектора сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 18.02.2019 року, станом на 18.02.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві будь-які заяви та клопотання від Дмітрієва Р.Б. або ОСОБА_2 не надходили.

Враховуючи те, що слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Волков В.В. не отримував зазначені вище клопотання, про що свідчить довідка Провідного інспектора сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 18.02.2019 року, тому у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Волкова Віталія Валерійовича, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Волкова Віталія Валерійовича - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко