Court ruling № 80241189, 04.03.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1106/19

пр.№ 1-кс/464/494/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., секретар судового засідання Шутяк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Пилип'яка Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Пилип'як Р.С. звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Бойко Р.О., про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, з можливістю її копіювання, а саме: відомості про номер сім-картки, конвергентним номером якого є НОМЕР_1; роздруківки телефонних дзвінків за номерами НОМЕР_2; НОМЕР_1 та номером сім-картки, конвергентним номером якого є НОМЕР_1; із зазначенням типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості дзвінків, змісту SMS, MMS, адрес розташування базових станцій при з'єднаннях абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); копії контрактних угод; адреси розташування стаціонарних номерів НОМЕР_2; НОМЕР_1 та номером сім-картки, конвергентним номером якого є НОМЕР_1; надати копії документів, які укладалися з абонентами стаціонарних номерів (договору), та документів, що підтверджують оплату за користування вказаними номерами.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник ТОВ «Інтертелеком» на розгляд клопотання не з?явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, відтак, враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому лейтинанту поліції Пилип’яку Роману Степановичу, тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, з можливістю її копіювання, а саме:

- відомості про номер сім-картки, конвергентним номером якого є НОМЕР_1;

- роздруківки телефонних дзвінків за номерами НОМЕР_2; НОМЕР_1 та номером сім-картки, конвергентним номером якого є НОМЕР_1; із зазначенням типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості дзвінків, змісту SMS, MMS, адрес розташування базових станцій при з'єднаннях абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б);

- копій контрактних угод;

- адреси розташування стаціонарних номерів НОМЕР_2; НОМЕР_1 та номером сім-картки, конвергентним номером якого є НОМЕР_1;

- надати копії документів, які укладалися з абонентами стаціонарних номерів (договору), та документів, що підтверджують оплату за користування вказаними номерами.

Обов'язок виконання даної ухвали покласти на ТОВ «Інтертелеком» (м.Одеса, вул.Мала Арнаутська. 100).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.