
Справа № 466/8040/18
У Х В А Л А
“01” березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ПАВЛИШИН К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (м. Львів, вул.Повітряна, 8/14) до Міністерства оборони України (м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (м.Львів, вул.Батуринська, 2 ) про зобов’язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.
28.02.2019р. позивач ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву, у якій просив залишити позов без розгляду.
Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про зобов’язання до вчинення дій слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 80241185, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/8040/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: