Court ruling № 80241099, 04.03.2019, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/3312/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження,

за участю позивача ОСОБА_1,

та третьої особи ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, позов про скасування заборони відчуження від 16 січня 2007 року № 4359944, яка зареєстрована ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення від 16 липня 1985 року Самбірського відділення «Будбанку», будинку № 9 по вул. Залізничній у м. Рудки Самбірського району Львівської області.

На підставі ухвали судді від 21 лютого 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 4 березня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, у зв’язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із повідомлення про видачу кредиту вбачається, що ОСОБА_3 5 червня 1985 року у Самбірському відділенні «Будбанку» отримала кредит у розмірі 1500 крб. строком на 10 років на будівництво будинку на ділянці, яка відведена по вул. Лісна, 41 у м. Рудки Самбірського району Львівської області.

На даний час правонаступником «Будбанку» є АТ «Укрсоцбанк», яке розташоване по вул. Ковпака, 29 у м. Києві.

Ураховуючи наведене, до участі у справі слід залучити АТ «Укрсоцбанк», як третю особу на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі АТ «Укрсоцбанк» як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 березня 2019 року на 9 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк» про скасування заборони відчуження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя