Court ruling № 80240888, 01.03.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5531/15-ц

УХВАЛА

01 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

з участю секретаря - Зубрицької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2018 року у справі № 462/5531/15-ц,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2018 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2017 року у справі № 462/5531/15-ц задоволено.

Постановлено виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2017 року у справі №462/5531/15-ц в 13 абзаці розділу "встановив" та вважати вірним "посилаються" замість "посилаютьться".

06.02.2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 поступила заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме у тексті такої зазначено «Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.05.2017 року справу за заявою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року у справі №462/5531/2015-ц скасовано», однак твердження суду про скасування ухвалою суду справи є абсурдним.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні вказаної ухвали дійсно було допущено описку, тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та внести виправлення в ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2018 року у справі №462/5531/2015-ц.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2018 року у справі № 462/5531/15-ц – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2018 року у справі № 462/5531/15-ц в абзаці 1 розділу "встановив" та вважати вірним " Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2017 року за заявою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року у справі " 462/5531/2015-ц скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2016 року у справі № 462/5531/15-ц за позовом Львівського комунального підприємства "Нове" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги" замість "Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2017 року справу за заявою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року у справі " 462/5531/2015-ц скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2016 року у справі № 462/5531/15-ц за позовом Львівського комунального підприємства "Нове" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Миколайовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Пилип’юк

Оригінал ухвали.