П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-646
26 февраля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: главным бухгалтером ООО ТД "Луганские аккумуляторы", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 - по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь должностным лицом – главным бухгалтером ООО ТД "Луганские аккумуляторы", расположенного в г. Луганске ул. Оборонная, 105В, несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет налога с доходов физических лиц за период с 30.10.08-31.12.09 года на общую сумму 76 022 грн. 89 коп.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 15/17/30597103 от 29.01.2010 года о результатах невыездной документальной проверки ООО ТД "Лугаснкие аккумуляторы" по вопросам полноты и своевременности перерасчета в бюджет налога с доходов физических лиц за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 года;
- копией объяснения ОСОБА_1;
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, несвоевременно подал к оплате платежное поручение на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8024053, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 26.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-646/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: