
У Х В А Л А
про відкладення
Єдиний унікальний номер №440/1798/18
Провадження № 2/440/573/2019
05 березня 2019 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю
секретаря судового засідання Дутка С.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Ротен" про розірвання договору оренди,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП "Ротен" про розірвання договору оренди.
Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншому суді.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А відтак, суд приходить до висновку, що у зв»язку із неявкою сторін, з метою всебічного, повного та об»єктивного з»ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП "Ротен" про розірвання договору оренди відкласти на 2 квітня 2019 року на 11.40 год.
Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: І. Б. Кос
The court decision No. 80240364, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 440/1798/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: